|
|
LA MAFIA JUDICIAIRE TOULOUSAINE " Article 41 de la loi du 29 juillet 1881 - Déclaration universelle des droits de l'homme - Article 6 de la C.E.D.H " |
|
LES OBSTACLES PAR L’ORDRE DES AVOCATS DE
TOULOUSE.
Représenté par ses différents Bâtonniers.
Obstacles par certains de ses avocats
Le 24 mars 2005: Plainte de l'ordre des avocats de Toulouse par faux et usage de faux à l'encontre de Monsieur LABORIE André.
Ils ont fait auto-forger : une ordonnance certifiée par un Magistrat de PAU et conforme à l'original.
*
* * *
Saisine de Monsieur le batonnier le 10 septembre 2005 " resté sans réponse".
*
**
LES DIFFERENTES SAISINES PENDANT LA DETENTION ARBITRAIRE du 14 février 2006 au 14 septembre 2007.
Saisine de Monseiur le bâtonnier le 1er octobre 2006 " resté sans réponse "
Saisine de Monsieur le bâtonnier le 28 avril 2007 " resté sans réponse "
*
**
LES DIFFERENTES
SAISINES APRES A LA DETENTION ARBITRAIRE
du 14 février 2006 au 14 septembre 2007.
Saisine
de Monsieur le Bâtonnier BEDRY en date du 5 décembre 2007
·
Réponse
de l’ordre des avocats le 8 janvier 2008 indiquant qu’il nommerait un avocat
Maître ETELIN quand l’aide juridictionnelle sera accordée.
Saisine
de Monsieur le Bâtonnier BEDRY en date du 8 février 2008.
·
Réponse
de l’ordre des avocats le 2 septembre 2008 nommant Maître ETELIN pour une
procédure parquet N°08/63129 contre SCP d’huissiers GARRIGUE et BALLUTEAUD.
Saisine
de Monsieur le Bâtonnier BEDRY en date du 13 novembre 2008.
Saisine
de Monsieur le Bâtonnier BEDRY en date du 10 décembre
2008.
Saisine
de Maître LUPO le 20 décembre 2008.
Saisine
de Monsieur le Bâtonnier BEDRY en date du 14 janvier 2009.
Saisine
de Monsieur le Bâtonnier BEDRY en date du 17 février 2009.
Saisine
de Monsieur le Bâtonnier BEDRY en date du 24 mars 2009.
Saisine
de Monsieur le Bâtonnier AXISA en date du 11 juin 2009
Saisine
de Monsieur le Bâtonnier AXISA en date du 14 août 2009
Saisine
de Monsieur le Bâtonnier AXISA en date du 15 août 2009
Saisine
de Monsieur le Bâtonnier AXISA en date du 18 septembre 2009
Plus aucune réponse depuis le 19 janvier 2009.
Maître
LUPO Charles nommé au titre de l’aide juridictionnelle dans une procédure de
révision : Il a seulement demandé à la cour qu’il soit nommé un
jurisconsulte dans ce dossier (voilà comment
s’est déroulé la défense de Monsieur LABORIE André) donc absence de défense et refus.
Maître
LUPO Charles nommé au titre de l’aide juridictionnelle dans une procédure
contre Maître FRANCES, à l’audience du 14 janvier 2009 il a indiqué qu’il ne
prendra pas le dossier (voilà comment s’est
déroulé la défense de Monsieur LABORIE André )
donc absence de défense et refus.
Maître
ETELIN après l’avoir à plusieurs reprises appelé sur son portable, seul moyen
de communication, m’a rappelé une seule fois, lui indiquant que je n’avait
aucun revenu et qu’il était saisi au titre de l’aide juridictionnelle, ne ma
même plus répondu aux différents appels téléphoniques. (voilà comment s’est déroulé la défense de Monsieur LABORIE
André ) donc absence de défense et refus.
Maître
ETELIN Interpellé au cours de mes passages au
tribunal, l’indifférence totale.
Qu’il
est rappelé que la défense doit être effective : consultation du dossier ;
entretien ; établir les conclusions ou les reprendre ; devoir de
conseil non respecté.
A ce jour les demandes du 5 décembre 2007 et du 8
février 2008 ne sont toujours pas régularisées par l’ordre des avocats qui se
refuse de nommer un avocat devant la première chambre civile du T.G.I et
concernant deux procédures conjointes pour obtenir l’annulation d’un jugement
d’adjudication rendu le 21 décembre 2006 dans des conditions inacceptables par
faux et usage de faux et en violation de toutes les règles de droit.
Deux procédures renvoyées devant le juge du fond par
Monsieur SERNY Pierre en qualité de juge de l’exécution en ses décisions :
Décision du 28
novembre 2007.
Décision du 30 janvier 2008.
Voir
citation correctionnelle de Monsieur CAVE Michel et de Madame PUISSEGUR Marie
Claude.
Et
de son bordereau de pièces justifiant tous les dires.